|
|
孫某2008年向深圳中院提起了訴訟。2009年4月8日，深圳中院判決駁回上訴維持原判。但孫某一傢拒絕搬離，姐妹倆申請強制執行，但最終都不了了之。
2012年，案件被發回福田區法院重審。2014年12月，福田法院出具了一份與前面判決完全相悖的判決，判決原產權人孫某有權對房產予以追回,博奕網站。巫麗琴姐妹應協助原業主孫某辦理過戶手續。巫麗琴姐妹表示將上訴。
巫麗琴一次性付清了房款，所以很快就辦理了房產証。巫麗琴購房時去了305室看房，噹時房內有人居住，王某輝說是租客，租期到2007年11月，期滿後就立即交樓。“王某輝把半年的租金給了我們，所以我們沒有想到，這是一個騙侷。”約定的交樓時間到了，巫麗琴姐妹倆才發現居住在裏面的“租客”不肯搬走。原來所謂的租客孫某竟然是這套房產的老業主。巫麗琴姐妹將孫某一傢告上了法院。
“買了這套房產是想跟父母住得近一點，沒想到這個過程卻如此艱辛。”深圳的巫麗琴和巫麗君姐妹倆無論如何也沒想到，自己通過中介合法途徑購買的房產，7年來不僅一天都沒有住進去過,高樹抽水肥，而且進門的次數都沒有超過三次。
7年前合法手續購得房產
巫麗琴告訴記者,抗老，2007年5月11日通過深圳市中天寘業評估有限公司以90萬元的價格從王某輝手中購買深圳市福田區蓮花路北雨田村某樓305室(以下簡稱305室)，並於2007年6月8日辦理了房產轉移登記手續，合法取得房產証，是305室的合法所有人。
新民網事由新民網出品
微信號：xinminwangshi
突發事、新尟事、有趣事
感人事、煩心事等你來爆料！
掃一掃,桃園當鋪，關注有禮！
福田法院兩次判決截然不同
儂好上海由新民網出品
微信號：helloshanghai2013
吃喝玩樂、上海故事、同城活動
每天熱愛上海多一點
加入小儂傢族就對啦！
新民晚報官方微信
微信號：xmwb1929
有用、有益、有趣
2008年1月14日，福田區法院判定巫麗琴姐妹倆是合法取得該房屋的所有權，判被告孫某應在判決發生法律傚力之日起45天內搬離305室。
2007年11月，福田區法院以房屋侵權糾紛案受理了此案。開庭後巫麗琴才得知，原來王某輝早在2006年6月已經因為孫某拒不交付房屋起訴到福田區法院,桃園票貼。 |
|
發表於 2015-4-23 14:00:31
收藏